Журналисты телеканала «Дождь» извинились перед читателями за ссылку на «Невские новости», которые первые опубликовали эксклюзив об историке Олеге Соколове. Во время следственного эксперимента подозреваемый в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко пытался покончить с собой. «Дождь» указывает, что это издание связано с бизнес структурами предпринимателя Евгения Пригожина. «Невские новости» в ответ обвиняют «Дождь» в «однобокой подаче информации», якобы телеканал нарушает базовый этический принцип – «объективность журналиста».

В эфире радиостанции «Вести FM» вышла программа «Полный контакт» с Владимиром Соловьевым. Известный журналист крайне негативно высказался в адрес ведущего «Авторадио-Благовещенск» Павла Савинкина и главы Белогорска Станислава Мелюкова. Все из-за публикации Савинкина, в которой он назвал Соловьева телепропагандистом. Соловьев не сдержался и оскорбил амурского журналиста еще больше: «Это ты бездарный, тупой пропагандист. Язык себе засунь в одно место перед тем, как будешь в следующий раз говорить. Вот просто, чтобы тебе было понятно… пропагандист… Ты кто? Сидит там, значит, из себя че-то корежит», - сказал Соловьев в прямом эфире.

Примирения не было: никто из журналистов не извинился, хотя оба грубо нарушили этику.

10 августа журналиста Ярослава Красиенко освистали за необъективную подачу информации в репортажах — тогда государственные СМИ «Россия 1» и Первый канал рассказали, что молодежь собралась прежде всего на концерт, а не на акцию за свободные выборы. Хотя на самом деле, как утверждают митингующие — все было наоборот. Митинг проходил во время избирательной кампании в Мосгордуму, во время которой на выборы не допустили независимых кандидатов – юриста ФБК Любовь Соболь, муниципальных депутатов Илью Яшина и Юлию Галямину, а также Дмитрия Гудкова. Тогда на акцию пришли около 50 тысяч человек, по данным «Белого счетчика». Однако на федеральных каналах говорят о 20-ти тысячах. Без ссылки на оппозиционный телеканал «Дождь» в программе «России-24» присутствует фрагмент их стрима.

Это грубое нарушение не только этики, но и профессиональных стандартов журналиста.

В знак поддержки арестованного журналиста Meduza Ивана Голунова три ведущие деловые газеты – «Ведомости», «Коммерсантъ» и РБК – 10 июня выпустили номера с одинаковой первой полосой «Я/Мы Иван Голунов».

В Интернете журналисты также сплотились и выступили в поддержку коллеги. Журналисты боролись за этический принцип честности и уважения общественных интересов, потому как были уверены, что дело - сфабриковано без предоставления исчерпывающих доказательств. Так возник вопрос о непредвзятости и объективности следствия. Официальные источники буквально «вбросили» в сеть пару фотографий с нарколабораторией на чужой квартире, а у подозреваемого не взяли смывы с рук и ногтей. Прочие детали преступления не раскрывали.

Подобный жест со профессионального сообщества вызвал широкий общественный резонанс. Начали проходить митинги, общество требовало освободить журналиста и предоставить все данные следствия.

Именно благодаря объединению редакций и последовавшей за этим волне народного негодования в адрес следствия Голунова вскоре освободили.

(Пример из личного опыта)

Елизавета Антонова рассказала, что, работая в «Санкт-Петербургских ведомостях», брала интервью у австралийского музыканта Уоррена Эллиса. Это был её совместный материал с шеф-редактором сайта «Санкт-Петербургских ведомостей» Фёдором Быковым, Елизавета придумывала и задавала вопросы, занималась расшифровкой интервью. Однако в итоге в интервью в качества автора был подписан только сам Фёдор Быков. То же самое произошло с интервью с британской певицей Эмой Джолли, над которым также работала Елизавета (договаривалась с агенатми певицы, переводила её ответы с английского): в авторах значился только шеф-редактор Фёдор Быков. Свой поступок шеф-редактор объяснял тем, что при публикации двух авторов статья пропадает с его авторской страницы, а ему важно, чтобы его узнавали. Елизавета в этом случае ничего поделать не могла, поскольку Быков был шеф-редактором.

21 декабря 2012 года на первой полосе номера «Новой газеты» была напечатан заголовок «Интеллигентная американская семья возьмет на воспитание умственно отсталого депутата Думы». Всё это было связано с законом о запрете на усыновление российских детей американцами, который рассматривался в Госдуме. Председатель думского комитета по СМИ Алексей Митрофанов на заседании парламента в пятницу, 21 декабря, раскритиковал «Новую газету». Митрофанов заявил, что никто не против полемики, но против запредельных выступлений. Парламентарий обещал обратиться к своему знакомому — бывшему депутату Александру Лебедеву, который владеет «Новой газетой», чтобы он с этим разобрался.

В итальянской газете Quotidiano Sportivo 8 августа 2016 года опубликовали заметку о лучницах, занявших четвёртое место на Олимпиаде в Рио, под заголовком «Трио толстушек упускает олимпийское чудо».Это определённо является оскорблением и неуважением к итальянским спортсменкам, о чём также заявил Президент итальянской Федерации стрельбы из лука Марио Скарцелла. В результате главный редактор издания Джузеппе Тасси был уволен.

(Пример из личной практики).

Журналист проводил расследование: гендиректор «Санкт-Петербургских ведомостей» был неоднократно уличен в харассменте. Для получения необходимых сведений от сотрудников журналист записал разговор с бывшими коллегами на мобильный телефон. При этом некоторые из опрашиваемых знали, что журналист работает в отделе расследований.

Жалобы сотрудниц на похотливого гендиректора он хотел подать под источники, однако главный редактор заявил, что в таком случае может быть возбуждено дело о клевете и реальные имена людей все равно бы раскрыли. Как итог, главред опубликовал текст расследования с реальными именами источников – бывших коллег журналиста. В этом случае редакция нарушила правило работы с источниками информации – журналист не поставил в известность источники о публикации, что позже вызвало волну негатива и ненависти от бывших коллег.

В этом случае журналиста оправдывает тот факт, что он работал над расследованием. Однако раскрытие источников читателю и их открытая публикация были необязательны.