нейросеть & литература

В бою до последнего кто возьмет верх: искусственный интеллект, который пишет роман за час, или литераторы, вкладывающие в свои работы душу?

В 2023 году научно-фантастический рассказ, написанный нейросетью, победил в литературном конкурсе в Китае

Другая работа искусственного интеллекта вошла в шорт-лист конкурса «Проект особого значения». Из более чем 650 заявок рассказ смог войти в ТОП-40 лучших

Организатор Всероссийского литературного конкурса для подростков «Класс!»

Студентка 3 курса филологического факультета отделения теоретической и прикладной лингвистики МГУ

Я как человек, который по профессии занимается языковым моделированием и разработкой ИИ, точно могу сказать, что человеку опасаться не стоит. Хотя бы потому, что до настоящего сильного ИИ (то есть как раз такого, у которого есть сознание и который был бы способен к чему‑то хоть мало мальски творческому) очень далеко, если мы хотя бы когда‑нибудь до него дойдем.

Мы живем в эпоху слабого ИИ, то есть нейросети могут порождать только то, что видели, на чем их обучили разработчики. А это значит, что по‑настоящему новое и свое произведение нейросеть написать не может, она — только переработчик той литературы, которая была написана, и то, конечно, не всей.

У каждого человека всегда свой неповторимый стиль, у ИИ его просто нет. А, если нейросеть победила в литературном конкурсе, это скорее повод сказать нелестные слова в сторону конкурса и качества других произведений. Человек — творец, ИИ — максимум копирайтер (пока что).

1

2

3

В нашем конкурсе таких случаев еще не было и, надеюсь, не будет. Если мы уличим участника в использовании ИИ, я бы его исключила. Наверное, этот человек ошибся конкурсом, потому что литературный конкурс — это про собственное творчество. А состязание создателей промтов для того же чата GPT, если еще не существует, то, наверное, скоро появится.

На мой взгляд, это жульничество. Все‑таки сюжет — это скелет литературного произведения, без него не будет целостного организма. Но можно посмотреть на это и по‑другому: мы часто берем сюжеты, рассказанные нам другими людьми, или из богатого Интернет-опыта. Но это реальная жизнь, мы переживали какие‑то эмоции, когда знакомились с этими историями, это часть жизненного опыта. И мне кажется, что скоростное написание рассказа по сюжету нейросети не вызовет отклик в душе ни у самого писателя, ни у читателя.

Это просто грустно — писать не о своем опыте и не о том, что наболело, а о случайно сгенерированной последовательности знаков. Даже если это и не жульничество, то удовольствия и удовлетворения точно не принесет. Может, подойдёт только для развлечения и эксперимента.

ИИ определенно хорош для некоторых задач: не слишком сложного перевода, написания коротких статей, может быть, новостей, информационных справок — текстов с очень четкой структурой и ограниченной лексикой. В этих задачах нейросети экономят время и помогают. А вот то, что человек пишет десятилетиями — настоящее творческое произведение, основанное на личном опыте, — нейросеть пока написать вообще не может, опыта у неё же нет. И это хорошо.

Мне кажется, это было бы нелишним. Очень хорошей кажется идея об обязательной пометке, что текст написан ИИ. Это бы сэкономило время тех, кто проверяет авторство, например.

Нам не избежать того, что нейросети будут проникать в профессии людей, которые занимаются текстами. И тут уже надо будет различать, что написано человеком, а что — ИИ.

Мне кажется, в какой‑то степени ИИ может помочь с построением ассоциативного ряда, подбором метафор, языковой игры.

Может, наверное, помочь избежать клише, ведь в нейросетях заложено многое из того, что было уже кем‑то написано.

Думаю, что с вопросами, касающимися языка, к ИИ можно вполне обратиться, сюжет, эмоции, скрытые смыслы, неповторимый стиль — это все к человеку.

Думаю, что мы должны жить так, чтобы быть союзниками, а не соперниками. ИИ действительно очень помогает в самых разных областях, обрабатывает такое количество информации, какое бы человек не обработал за всю жизнь, и не один.

Но нейросети есть и всегда будут инструментом, которым нужно правильно пользоваться. ИИ — это всё‑таки искусственный, а не естественный интеллект, и нельзя ни одушевлять его, ни тем более ставить на место творца.

СОПЕРНИКИ ИЛИ СОЮЗНИКИ?

Белякова София, ученица 10 журналистского класса при СПбГУ и живой человек

*Литература и журналистика неразрывно связаны, а потому бесполезно говорить об искуственном интеллекте в одном жанре, не рассматривая другой